Mit der No-Code-Plattform von CodeZero startet die Automatisierung in eine neue Ära. Von End-to-End-Automatisierung bis zu skalierbaren Backend-Endpunkten in kürzester Zeit.
© 2026 Code0 UG (haftungsbeschränkt)
Mit der No-Code-Plattform von CodeZero startet die Automatisierung in eine neue Ära. Von End-to-End-Automatisierung bis zu skalierbaren Backend-Endpunkten in kürzester Zeit.
© 2026 Code0 UG (haftungsbeschränkt)
Du suchst eine Make-Alternative? CodeZero, n8n, Zapier, Power Automate und Pipedream im Vergleich: Preise, Hosting und KI-Funktionen für 2026.
Make, früher bekannt als Integromat, ist eines der beliebtesten visuellen Automatisierungstools auf dem Markt. Mit seinem Drag-and-Drop-Szenario-Builder können Teams Apps verbinden, ohne Code zu schreiben.
Make hat aber klare Grenzen. Das Preismodell basiert auf Credits und kann mit wachsender Nutzung teuer werden. Make läuft nur in der Cloud, Self-Hosting ist also nicht möglich. Außerdem gibt es Ausführungs-Timeouts, die länger laufende Workflows abbrechen können. Deshalb suchen 2026 immer mehr Teams nach einer Make-Alternative.
In diesem Artikel vergleichen wir fünf starke Alternativen zu Make. Wir schauen uns CodeZero genauer an, eine Open-Source-Plattform für No-Code-Automatisierung und KI-Orchestrierung, und zeigen, warum sie heute zu den vollständigsten Optionen gehört.
Bevor wir zur Liste kommen, hier die wichtigsten Kriterien bei der Wahl einer neuen Automatisierungsplattform:
Mit diesen Punkten im Kopf schauen wir uns jetzt die Top 5 Make-Alternativen an.
CodeZero ist eine Open-Source-No-Code-Plattform für Automatisierung und KI-Orchestrierung. Sie wurde entwickelt, um zwei der größten Frustrationen zu beseitigen, die Teams mit Tools wie Make erleben: die Bindung an die Cloud eines einzelnen Anbieters und Performance-Grenzen, sobald Workflows wachsen.
Keine bösen Überraschungen durch Credit-Abrechnung. CodeZero rechnet nicht pro Credit oder Operation ab, wodurch die Kosten unvorhersehbar steigen könnten. Stattdessen gibt es einen kostenlosen Plan und eine Community-Edition-Lizenz. So können Teams loslegen, ohne sich beim Skalieren über versteckte Kosten Gedanken zu machen.
Echte Hosting-Freiheit. Make läuft nur in der eigenen Cloud. CodeZero bietet dir stattdessen drei Optionen:
Damit passt CodeZero sowohl zu Teams, die einen einfachen Managed Service wollen, als auch zu Teams, die aus Compliance-Gründen volle Datensouveränität brauchen.
Auf Geschwindigkeit ausgelegt. In Workflows mit hohem Volumen liefert CodeZero bis zu 30-mal mehr Durchsatz als n8n und bis zu 12-mal schnellere Antwortzeiten. Das ist wichtig, wenn du Make wegen Ausführungs-Timeouts oder langsamer Performance unter Last verlassen willst.
KI-nativ statt nachträglich angeflanscht. Mit CodeZero baust du Workflows mit KI direkt im Editor. Du beschreibst, was du brauchst, und lässt die KI den Workflow erstellen. Oder du lässt einen bestehenden Workflow von der KI prüfen und optimieren. Außerdem kannst du dein eigenes Large Language Model wählen und jedes MCP-kompatible Tool anbinden, um deine KI-Agenten zu erweitern.
Integrationen aus der Praxis. CodeZero hat eine Partnerschaft mit dem Versanddienstleister GLS. Dadurch kommen professioneller Etikettendruck und Versandautomatisierung direkt in deine Workflows. Das zeigt, dass CodeZero über generische Konnektoren hinausgeht und echte, branchenspezifische Automatisierung bietet.
Teams, die Makes Credit-Preismodell und die reine Cloud-Bindung hinter sich lassen wollen und dafür eine schnellere, KI-native Plattform mit voller Hosting-Flexibilität bekommen.
n8n ist ein Open-Source-Tool für Workflow-Automatisierung und oft die erste Anlaufstelle für Teams, die ihre Automatisierung selbst hosten wollen. Es bietet einen visuellen Builder und Custom-Code-Nodes für komplexere Logik.
Stärken: Open Source, selbst hostbar, starke Community, flexibel für Entwickler.
Schwächen: Der visuelle Builder wirkt technischer als der von Make, und bei sehr hohem Workflow-Volumen kann die Performance nachlassen.
Entwickler und technische Teams, die ein Open-Source-Tool selbst hosten wollen.
Zapier ist die meistgenutzte Automatisierungsplattform auf dem Markt. Bekannt ist sie für ihre Einfachheit, ihre riesige Bibliothek an App-Integrationen und den leichten Einstieg.
Stärken: Sehr einsteigerfreundlich, Tausende native Integrationen, zuverlässige Verfügbarkeit.
Schwächen: Zapier rechnet pro Task statt pro Credit ab, was manche Teams leichter planbar finden. Bei komplexen, mehrstufigen Workflows können sich die Kosten trotzdem schnell summieren. Self-Hosting ist nicht möglich.
Kleine Teams und Einzelpersonen, die die größtmögliche App-Bibliothek mit minimalem Einrichtungsaufwand wollen.
Power Automate ist die Automatisierungsplattform von Microsoft. Sie passt gut zu Teams, die schon tief im Microsoft-365-Ökosystem stecken, denn sie ist eng mit Tools wie Outlook, SharePoint und Teams verbunden.
Stärken: Tiefe Microsoft-365-Integration, starke Governance-Funktionen für Unternehmen, vertraute Oberfläche für Microsoft-Nutzer.
Schwächen: Außerhalb des Microsoft-Ökosystems weniger nützlich, und bei komplexeren Flows ist die Lernkurve steil.
Unternehmen, die ihr Geschäft hauptsächlich auf Microsoft 365 betreiben.
Pipedream ist eine Automatisierungsplattform für Entwickler. Sie kombiniert visuellen Workflow-Aufbau mit Custom-Code-Schritten in mehreren Programmiersprachen.
Stärken: Schnell für Entwickler, flexible Code-Schritte, großzügiger kostenloser Plan für kleinere Workflows.
Schwächen: Für nicht-technische Nutzer weniger zugänglich als Make, und die Enterprise-Funktionen sind weniger ausgereift als bei Plattformen wie Workato.
Entwickler, die No-Code-Schritte und eigene Skripte in einer Plattform kombinieren wollen.
Make ist ein leistungsfähiges Tool. Das Credit-basierte Preismodell, die reine Cloud-Bindung und die Ausführungs-Timeouts sind aber gute Gründe, sich nach Alternativen umzusehen. Wenn du eine Plattform suchst, die Open-Source-Flexibilität, echtes Self-Hosting und KI-native Workflow-Erstellung vereint, ist CodeZero 2026 eine der stärksten Alternativen.
Du kannst CodeZero mit der Community Edition kostenlos ausprobieren und auf den Managed-Cloud-Plan wechseln, wenn du skalieren willst.
